Kunnanhallitus, kokous 16.6.2025

§ 165 Lausuntopyyntö Huuhtimäen tuulivoimahankkeen YVA-selostuksesta

KNGDno-2023-251

Aikaisempi käsittely

Valmistelija

Mikko Korhonen, tekninen johtaja, mikko.korhonen@kangasniemi.fi

Kuvaus

Etelä-Savon elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus (ELY-keskus) pyytää ympäristövaikutusten arviointimenettelystä annetun lain (252/2017) mukaisena yhteysviranomaisena lausuntoa Kangasniemen kuntalta kuntaan sijoittuvan Huuhtimäen tuulivoimahankkeen ympäristövaikutusten arviointiohjelmasta (YVA-ohjelma). Aineisto on saatavilla 8.5.2024 alkaen sähköisenä osoitteessa: ymparisto.fi/huuhtimaen-tuulivoima-YVA. YVA-ohjelmaa koskeva yleisötilaisuus pidettiin Kangasniemen kunnantalossa maanantaina 20.5.2024 klo 17 – 19. Tilaisuutta oli mahdollista seurata myös suoratoistona. Asiasta olivat kertomassa Kangasniemen kunnan, YVA-yhteysviranomaisen (Etelä-Savon ELY-keskus), hankevastaavan (Järvi-Suomen Tuuli Oy) ja YVA-konsultin (Ramboll) ja kaavakonsultin (Ramboll) edustajat. Tilaisuudessa esiteltiin myös hankkeen kaavoitusta.

Lausunnot pyydetään lähettämään Etelä-Savon ELY-keskukselle viimeistään 6.6.2024 mieluiten sähköisenä osoitteeseen kirjaamo.etela-savo@ely-keskus.fi tai Etelä-Savon ELY-keskus, PL 164, 50101 MIKKELI. Mielipiteissä ja lausunnoissa pyydetään viittaamaan diaarinumeroon ESAELY/326/2024. Sähköisen lausunnon toivotaan olevaan kopioitavassa muodossa.

 

Päätösehdotus

Esittelijä

Sari Linturi-Sahlman, hallintojohtaja, sari.linturi-sahlman@kangasniemi.fi

Kangasniemen kunnanhallitus toteaa, että sillä ei ole huomautettavaa Huuhtimäen tuulivoimahankkeen YVA-ohjelmaan.

Kangasniemen kunta pyytää käsittelemään Hellevi Saaren tekemän kuntalaisaloitteen YVA-menettelyn yhteydessä. Perusteluna Hallintolain 434/2003 10 §, viranomaisten välinen yhteistyö, 25 § asioiden yhdessä käsitteleminen. Aloite on liitteenä.

Päätös

Tuomo Janhunen jääväsi itsensä asian käsittelystä intressijäävinä. Tommi Vehmala ja Kimmo Kainulainen jääväsivät itsensä asian käsittelystä yhteisöjääveinä. Tuomo Janhunen, Tommi Vehmala ja Kimmo Kainulainen poistuivat kokouksesta asian käsittelyn ajaksi. Mikko Korhonen osallistui kokoukseen pykälän esittelyn ajaksi.

Henkilö on esteellinen hallintolain 28.1 § 5 kohdassa tarkoitetun yhteisöjäävin perusteella, mikäli hän tai hänen hallintolain 28.2 §:n 1 kohdassa tarkoitettu ns. perhepiiriin kuuluva läheisensä on hallituksen, hallintoneuvoston tai niihin rinnastettavan toimielimen jäsenenä taikka toimitusjohtajana tai sitä vastaavassa asemassa sellaisessa yhteisössä, säätiössä, valtion liikelaitoksessa tai laitoksessa, joka on asianosainen tai jolle on odotettavissa asian ratkaisusta erityistä hyötyä tai vahinkoa.

Henkilö on esteellinen ns. intressijäävin perusteella, mikäli asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa hänelle tai hänen hallintolain 28.2 §:n 1 kohdassa tarkoitetulle ns. perhepiiriin kuuluvalle läheiselleen (hallintolaki 28.1 § kohta 3).

Kimmo Kainulainen on valittu 23.5.2023 Suur-Savon Energiasäätiön valtuuskunnan jäseneksi edellisen kunnanjohtaja Risto Nylundin tilalle, jonka toimikausi valtuuskunnassa päättyi. Esteellisyys asian käsittelyn osalta on hyvin tulkinnanvarainen. Varovaisuusperiaatetta noudattaen Kainulainen ei toimi esittelijänä. Hallintojohtaja Sari Linturi-Sahlman toimii esittelijänä tämän pykälän ajan.

Mikko Korhonen osallistui pykälän esittelyyn asiantuntijana.

Milja Halttunen esitti, että Kangasniemen kunta huomauttaa lisäämään YVA-ohjelman laadittaviin selvityksiin sieltä puuttuvat olennaiset selvitykset, kuten selvitykset kovakuoriaisista, perhosista sekä sudenkorennoista. Lisäksi YVA-ohjelmaan tulee laatia selvitys pelastustoimien järjestelystä. Esitystä ei kannatettu.

Päätösehdotus hyväksyttiin.

Esteellisyys

Tuomo Janhunen, Tommi Vehmala, Kimmo Kainulainen

Valmistelija

  • Mikko Korhonen, tekninen johtaja, mikko.korhonen@kangasniemi.fi

Kuvaus

Etelä-Savon elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus (ELY-keskus) pyytää ympäristövaikutusten arviointimenettelystä annetun lain (252/2017) mukaisena yhteysviranomaisena lausuntoanne Kangasniemen kuntaan sijoittuvan Huuhtimäen tuulivoimahankkeen ympäristövaikutusten arviointiselostuksesta (YVA-selostus).

Lausunnot pyydetään lähettämään Etelä-Savon ELY-keskukselle viimeistään 14.7.2025 mieluiten sähköisenä osoitteeseen kirjaamo.etela-savo@ely-keskus.fi tai Etelä-Savon ELY-keskus, PL 164, 50101 MIKKELI. Lausunnoissa pyydetään viittaamaan diaarinumeroon ESAELY/326/2024. Sähköisen lausunnon toivotaan olevaan kopioitavassa muodossa.

ELY-keskus pyytää kunnan-/kaupunginhallituksen, kaavoitus-/teknisen toimen sekä vesihuoltolaitoksen kantoja asiasta.

Kunnanhallitus antaa lausunnon kunnan osalta asiasta.

Tekninen lautakunta antaa lausunnon kaavoitus- ja teknisen toimen sekä kunnan vesihuoltolaitoksen osalta asiasta.

Aineisto on saatavilla 15.5.2025 alkaen sähköisenä osoitteessa: ymparisto.fi/huuhtimaen-tuulivoima-YVA

Päätösehdotus

Esittelijä

  • Mikko Korhonen, tekninen johtaja, mikko.korhonen@kangasniemi.fi

Kunnanhallitus päättää lausua Huuhtimäen tuulivoimahankkeen YVA-selostuksesta seuraavasti:

YVA-ohjelmasta annetun yhteysviranomaisen (Etelä-Savon ELY-keskus) lausunto on otettu kattavasti huomioon YVA-selvityksessä. Arviointiselostuksessa on esitetty voimaloiden paikat ja kaapelointi yleiskaavan vaatimalla tarkkuudella. YVA-ohjelmasta saadun palautteen ja tehtyjen ympäristöselvitysten perusteella hankesuunnitelmaa on kehitetty. Hankkeen YVA-ohjelmaan sisältyi alun perin suunnitelmat enintään seitsemän voimalan toteuttamisesta. Vaikutusten lieventämiseksi voimalat WT2 ja WT4 on jätetty pois suunnitelmasta, ja YVA-selostuksessa on arvioitu viiden voimalan suunnitelma. Voimaloiden WT1, WT3, WT5, WT6, WT7 sijainnit ovat vastaavat kuin YVA-ohjelmavaiheessa. Kahden voimalan poistaminen lieventää vaikutuksia sekä luonnonympäristöön (mm. kasvillisuus ja luontotyypit, pintavedet, linnusto) että ihmisiin (mm. Kokonkylän asutus). Hankealueen rajausta on tarkistettu ja aluetta on laajennettu siten, että se huomioi tuulivoimaloiden melun vaikutusalueen. Hankkeen vaikutukset on arvioitu YVA-lain ja -asetuksen sekä YVA-ohjelman ja siitä saadun yhteysviranomaisen lausunnon mukaisesti. Kunnanhallituksella ei ole huomautettavaa Huuhtimäen tuulivoimahankkeen YVA-selostuksesta.

Päätös

Tommi Vehmala ja Kimmo Kainulainen ilmoittivat olevansa esteellisiä (hallintolaki 28.1 § 5 kohta, yhteisöjääviys) ja poistuivat kokouksesta tämän pykälän käsittelyn ajaksi, sekä Mikael Sippo, Susanna Pirttiaho, Tuomo Janhunen ja Antti-Pekka Hokkanen ilmoittivat olevansa esteellisiä (hallintolaki 28.1 § 3 kohta, intressijääviys) ja poistuivat kokouksesta tämän pykälän käsittelyn ajaksi klo 15.50 - 16.30.

Marja-Leena Laitinen ja Tero Marttinen olivat varajäseninä läsnä pykälän käsittelyn ajan.

Mikko Hokkanen toimi kokouksen puheenjohtajana pykälän käsittelyn ajan.

Marja-Terttu Koivula toimi kokouksen sihteerinä pykälän käsittelyn ajan.

Mikko Korhonen toimi esittelijänä pykälän käsittelyn ajan.

Milja Halttunen esitti, että kunnanhallitus päättää antaa lausuntonaan seuraavan lausunnon:

YVA-selostuksessa arvioitu Huuhtimäen viiden voimalan suunnitelma ei ole seudullisesti merkittävä, koska seudullisesti merkittäväksi tuulivoimala-alueeksi Etelä-Savon 4. vaihemaakuntakaavoituksessa on määritelty alueet, joille voidaan sijoittaa vähintään seitsemän voimalaa. Näin haittavaikutusten paikallisuus korostuu. 

Ympäristövaikutusten arviointia sovelletaan hankkeisiin, joilla on merkittäviä ympäristövaikutuksia. Kahden voimalan poistaminen lieventää syntyviä haittavaikutuksia, mutta ei ole edelleenkään riittävää lähivaikutusalueen väestön terveyden, turvallisuuden, hyvinvoinnin, elinympäristöjen, elinkeinojen ja omaisuuden suojan kannalta. Yleiskaavan vaatimalla tarkkuudella esitetty voimalasijoittelu ei turvaa myöskään Kokon, Peltomäen tai Peltolan paikallisesti arvokkaita kulttuuriympäristön kohteiden, eikä Oralan ja Kutkylän maakunnallisesti arvokkaiden maisema-alueiden erityisarvoja tai  Synsiön, Ylänteen, Läämingin ja Iso-Paihmaan vesistöjä, minkä tulee olla tuulivoiman sijoittelun lähtökohtana. 

Paikallisten osallistaminen on nähty Huuhtimäen YVA-ohjelmassa oleellisena, ja tehdyn asukaskyselyn mukaan 71% vastanneista vastustaa hanketta. Kangasniemen kunta huomauttaa, että tämä tulee keskeisesti huomioida jatkosuunnittelussa ja päätöksenteossa. 

Kangasniemen kunta näkee oleellisena selvittää tarkemmin, kuinka tuulivoimaloiden osien kuljetus toteutetaan päästöjä ja haitallisia luontovaikutuksia minimoiden, ilman hakkuita ja teiden leventämisiä. Nyt suunniteltu reitistö tekee saavutettavuudesta ongelmallista, ja vaikutukset yhdyskuntarakenteeseen ovat näin merkittäviä.

Kangasniemen kunta edellyttää, että vaikutusten arvioinnissa on selvitettävä kriittisemmin melun haittavaikutukset, sillä toteutettu melumallinnus on tehty lähtökohtaisesti teholtaan liian heikkojen voimaloiden pohjalta. Myös moottorin ja lavan liikkeen melu tulee selvittää selostuksessa selkeämmin sekä on tuotava esille, kuinka minimoidaan infraäänen vaikutukselle altistuminen. 

 Kangasniemen kunta edellyttää, että Huuhtimäen tuulivoimahankkeelle vaaditaan haettavaksi ympäristölupa, millä varmistetaan hankkeen eteneminen sekä ekologisesti että sosiaalisesti kestävästi. 

Esitystä ei kannatettu ja puheenjohtaja totesi esityksen rauenneeksi.

Teknisen johtajan päätösehdotus hyväksyttiin ja lisäksi kunnanhallitus päätti lisätä lausuntoon seuraavan tekstin: Kangasniemen kunta pitää hyvänä, että hankkeesta saatua palautetta ja tehtyjen selvitysten tuloksia on otettu laajasti huomioon selvitystä laadittaessa ja hankkeen laajuutta on edellisten vuoksi myös pienennetty vaikutusten lieventämiseksi.

Milja Halttunen jätti asiasta eriävän mielipiteen. 


Muutoksenhaku

Oikaisuvaatimusta tai kunnallisvalitusta ei saa tehdä päätöksestä, joka koskee:

- vain valmistelua tai täytäntöönpanoa (KuntaL 136 §)
- virka- tai työehtosopimuksen tulkintaa tai soveltamista ja viranhaltija on jäsenenä viranhaltijayhdistyksessä, jolla on oikeus panna asia vireille työtuomioistuimessa (KVhl 50 § 2 mom.)
- etuosto-oikeuden käyttämättä jättämistä (EtuostoL 22 §)

Oikaisuvaatimusta tai kunnallisvalitusta ei voi tehdä kunnan vaikuttavan toimielimen päätöksistä (KuntaL § 26, KuntaL § 27 ja § 28).