Kuvaus
Etelä-Savon elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus (ELY-keskus) pyytää ympäristövaikutusten arviointimenettelystä annetun lain (252/2017) mukaisena yhteysviranomaisena lausuntoanne Kangasniemen kuntaan sijoittuvan Huuhtimäen tuulivoimahankkeen ympäristövaikutusten arviointiselostuksesta (YVA-selostus).
Lausunnot pyydetään lähettämään Etelä-Savon ELY-keskukselle viimeistään 14.7.2025 mieluiten sähköisenä osoitteeseen kirjaamo.etela-savo@ely-keskus.fi tai Etelä-Savon ELY-keskus, PL 164, 50101 MIKKELI. Lausunnoissa pyydetään viittaamaan diaarinumeroon ESAELY/326/2024. Sähköisen lausunnon toivotaan olevan kopioitavassa muodossa.
Kannanottoa pyydetään kunnan vesihuoltolaitokselta, kaavoitus- sekä tekniseltä toimelta.
Tekninen lautakunta antaa lausunnon vesihuoltolaitoksen, kaavoituksen sekä teknisen toimen osalta.
Päätösehdotus
Esittelijä
-
Mikko Korhonen, tekninen johtaja, mikko.korhonen@kangasniemi.fi
Tekninen lautakunta päättää lausua Huuhtimäen tuulivoimahankkeen YVA-selostuksesta seuraavasti: Kangasniemen kunnan vesihuoltolaitoksella ei ole kyseisellä alueella verkostoja, eikä ole tiedossa, että kunnan vesihuoltolaitoksen verkostoja alueelle myöskään tulevaisuudessa laajennettaisiin. YVA-ohjelmasta annetun yhteysviranomaisen (Etelä-Savon ELY-keskus) lausunto on otettu kattavasti huomioon YVA-selvityksessä. Arviointiselostuksessa on esitetty voimaloiden paikat ja kaapelointi tapa yleiskaavan vaatimalla tarkkuudella. YVA-ohjelmasta saadun palautteen ja tehtyjen ympäristöselvitysten perusteella hankesuunnitelmaa on kehitetty. Hankkeen YVA-ohjelmaan sisältyi alun perin suunnitelmat enintään seitsemän voimalan toteuttamisesta. Vaikutusten lieventämiseksi voimalat WT2 ja WT4 on jätetty pois suunnitelmasta, ja YVA-selostuksessa on arvioitu viiden voimalan suunnitelma. Voimaloiden WT1, WT3, WT5, WT6, WT7 sijainnit ovat vastaavat kuin YVA-ohjelmavaiheessa. Kahden voimalan poistaminen lieventää vaikutuksia sekä luonnonympäristöön (mm. kasvillisuus ja luontotyypit, pintavedet, linnusto) että ihmisiin (mm. Kokonkylän asutus). Hankealueen rajausta on tarkistettu ja aluetta on laajennettu siten, että se huomioi tuulivoimaloiden melun vaikutusalueen. Kangasniemen kunnan teknisellä lautakunnalla ei ole huomautettavaa Huuhtimäen tuulivoimahankkeen YVA-selostuksesta.
Päätös
Sulo Hämäläinen ilmoitti olevansa esteellinen (hallintolaki 28.1 § 5 kohta, yhteisöjääviys) ja poistui kokouksesta pykälän käsittelyn ajaksi klo 16.04 - 16.20.
Ismo Manninen esitti, että tekninen lautakunta antaa lausuntonaan seuraavan lausunnon.
1. Melumallinnukset tulee tehdä 7,2 MW voimalalla, joita on jo käytössä eikä pienemmällä 6MW jota Ramboll on käyttänyt YVA:ssa.
2. Voimaloiden purkamiseen liittyen hanketoimija on esittänyt, että perustat jätetään maastoon. Tämän vaikutus ympäristöön pitää kuvata mitä haittoja tästä seuraa.
3. Voimaloiden purkuvakuudet kerrytetään toiminnanaikaisesti pitkällä aikajänteellä (30v), joka on riski maanomistajille sekä myös kunnalle viime kädessä, kun voimala joudutaan purkamaan aiemmin. Miten YVA on huomioinut tämän.
4. Voimala-alueelle johtava tiestö, eli saavutettavuusselvitys on keskeneräinen, ja liian yleisluonteinen. Hanketoimija ei ole esittänyt, miten voimaloiden osat saadaan perille ja sen luontovaikutukset.
5. Teerien soidinalueen huomioiminen puuttuu WT3 alueella Makolammella. Rambollia on infottu tästä soidinalueesta.
6. WT7:lle menevä tien vaikutus tulee huomioida lähellä olevaan metsojen soidinalueeseen. Rambollia on infottu tästä soidinalueesta.
7. Saukkoselvitystä ei ole tehty, vaikka alueen asukkaat ovat kertoneet Rambolille saukkojen jälkihavainnoista.
8. Lentoestevalojen näkymäkuvaukset ovat puutteelliset: punaisten valojen vilkunta ja ns. kirkas -flash valot eivät ole kuvattu totuudenmukaisesti.
9. Yli 70 % asukaskyselyyn vastanneista suhtautuu hankkeeseen kielteisesti tai erittäin kielteisesti, joka pitäisi hanketoimijan ottaa huomioon hankkeen hyväksyttävyyden osalta ja esittää YVA-ssa keinot millä tavoin se tehdään.
10. Voimaloiden etäisyys asutukseen tulisi olla vähintään 2 km, joka saavutetaan voimaloiden määrällä ja sijoittelulla, tämä tulisi käydä yhtenä vaihtoehtona YVA:ssa.
Jaana Häkkinen kannatti Ismo Mannisen ehdotusta.
Päätettiin suorittaa asiasta äänestys.
Teknisen johtajan pohjaehdotus JAA ja Ismo Mannisen ehdotus EI.
Äänin JAA - 4 ja EI - 2, teknisen johtajan pohjaehdotus hyväksyttiin.