Kunnanhallitus, kokous 12.10.2026

Esityslista on tarkastamaton

§ 219 Kirjastonhoitajan oikaisuvaatimus tasolisän myöntämisestä

KNGDno-2025-1349

Aikaisempi käsittely

Valmistelija

Antti-Pekka Hokkanen, Hallintojohtaja, antti-pekka.hokkanen@kangasniemi.fi

Kuvaus

Kirjastonhoitaja on tehnyt oikaisuvaatimuksen hallintojohtajan 04.06.2026 § 51 tekemästä päätöksestä, joka koskee tasolisän myöntämistä. Oikaisuvaatimuksessa pyydetään päätöksen uudelleenkäsittelyä, koska työnkuvan muutosta ei hakijan mukaan ole arvioitu kokonaisuudessaan.

Vastaus oikaisuvaatimukseen:

Hallintojohtaja ei ole esteellinen valmistelemaan tai esittelemään omaa päätöstään koskevaa oikaisuvaatimusta. Kunnallishallinnossa ei sovelleta ns. toisen asteen jääviä, joten aiempi osallistuminen asian käsittelyyn tai alkuperäisen päätöksen tekeminen ei yksin aiheuta esteellisyyttä.

Hallintojohtaja on tehnyt päätöksen tasolisän myöntämisestä, kun kunnan elokuvatoiminnan kokonaisvastuu siirtyi kirjastonhoitajalle kulttuurisihteerin eläköitymisen johdosta toteutettujen tehtäväjärjestelyjen yhteydessä.

Tasolisää on myönnetty 125 euroa kuukaudessa elokuvatoiminnan kokonaisvastuun perusteella. Tasolisän määrää arvioitaessa on huomioitu kunnan tasolisäkäytäntö sekä valtakunnallisen tasopalkkajärjestelmän periaatteet. Kunnassa maksettavat tasolisät vaihtelevat 50–206 euron välillä kuukaudessa.

Tasolisän tarkoituksena on korvata sellaisia lisätehtäviä ja vastuita, joita ei ole huomioitu tehtävän tasokuvauksessa tai tasopalkkaa määriteltäessä. Työntekijän tasolisäesityksen käsitteli kunnan palkkatyöryhmä, jonka arvioinnin perusteella hallintojohtaja teki päätöksen tasolisän myöntämisestä.

Oikaisuvaatimuksessa esitetty väite siitä, ettei työnkuvan muutosta olisi arvioitu kokonaisuudessaan, ei vastaa asian käsittelyssä noudatettua menettelyä. Hallintojohtaja on lisäksi tehnyt 5.6.2026 § 57 päätöksen tasopalkan tarkistamisesta, jossa työntekijän päivitetty tasokuvaus sekä muuttuneet tehtävät, vastuut ja osaamisvaatimukset on arvioitu kokonaisuutena. Arvioinnin perusteella tasopalkkaa korotettiin valtakunnallisen tasopalkkavälityksen mukaisesti muuttunutta tehtäväkokonaisuutta vastaavasti.

Edellä esitetyillä perusteilla oikaisuvaatimus ei anna aihetta hallintojohtajan 4.6.2026 § 51 tekemän päätöksen muuttamiseen.

Päätösehdotus

Esittelijä

Kimmo Kainulainen, Kunnanjohtaja, kimmo.kainulainen@kangasniemi.fi

Kunnanhallitus päättää hylätä oikaisuvaatimuksen edellä esitetyin perustein.

Päätös

Kunnanhallitus päätti yksimielisesti palauttaa asian valmisteluun.

Valmistelija

  • Antti-Pekka Hokkanen, Hallintojohtaja, antti-pekka.hokkanen@kangasniemi.fi

Kuvaus

Hallintojohtaja on viranhaltijana kumonnut alkuperäisen päätöksen ja tehnyt asiassa uuden päätöksen, jossa asia on ratkaistu uudelleen. Oikaisuvaatimuksen kohteena ollut päätös on kumottu eikä se ole enää voimassa, oikaisuvaatimus kohdistuu päätökseen, jolla ei ole enää oikeusvaikutuksia. Oikaisuvaatimus on siten menettänyt merkityksensä eikä sen johdosta ole tarpeen antaa lausuntoa itse vaatimuksen sisältöön.

Päätösehdotus

Esittelijä

  • Kimmo Kainulainen, Kunnanjohtaja, kimmo.kainulainen@kangasniemi.fi

Hallintojohtaja on päätöksellään 05.10.2026 § 78 kumonnut oikaisuvaatimusta koskevan päätöksen ja ratkaissut asian uudelleen, joten oikaisuvaatimus todetaan rauenneeksi.